Google+ Muukalaisvihaa vai hakkeroitua populismia: Edustuksellinen demokratia 2.0 – #Vaaliohjelmakone toisi oikeasti jotain uutta suomalaiseen politiikkaan | Hukkinen europarlamenttiin (45) | Blog
Log in or Sign Up

Muukalaisvihaa vai hakkeroitua populismia: Edustuksellinen demokratia 2.0 – #Vaaliohjelmakone toisi oikeasti jotain uutta suomalaiseen politiikkaan

Nov. 13, 2012, 7:37 p.m.
Author: HUKKINEN

Muukalaisvihaa vai hakkeroitua populismia: Edustuksellinen demokratia 2.0 – #Vaaliohjelmakone toisi oikeasti jotain uutta suomalaiseen politiikkaan

http://static.naamapalmu.com/files/BM/medium/Vz8kVBWe4w14EWLrru7f.jpg

Haluaisiko Piraattipuolueen osoittavan ideoillaan ja esimerkillään, mitä piratismi asenteena tarkoittaa: miten olemassa olevien lainalaisuuksien puitteissa voidaan keksiä "vanhan systeemin" päälle uusia ratkaisuja, jotka parantavat demokratiaa?

  • Päivitys: Vaaliohjelmakone-nimitys otettu käyttöön entisen vaaliliittokoneen tilalle (25.1.2014).

Erilaiset uudet konseptit ovat esimerkkejä siitä, mitä uutta menetelmällistä Piraattipuolueella voi olla tarjottavana. Mielenkiintoisia tarinoiden siemeniä tarvitaan, jotta media ja ihmiset kiinnostuvat.

Vaalitavassa ja edustuksellisessa demokratiassa on ongelma

Edustuksellinen demokratiamme alkaa olla jo aika vanha keksintö. Ongelma siinä on se, että äänestäjillä on mahdollisuus vaikuttaa vain siihen, kuka tai mikä puolue tulee vaaleissa valituksi.

D'Hondtin vaalitavassamme on lisäksi ns. hukkaäänien ongelma: jos oma ehdokas ei pääse läpi, ääni hukkuu vaalilistan, puolueen ja/tai vaaliliiton hyväksi, ja joku mikälie ehdokas pääsee läpi.

Vaaliohjelmakone-malli syntyi näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Sen avulla jokaisen äänestäjän ääni vaikuttaa siihen politiikkaan, jota valitut edustajat ja/tai puolue lupaa ajaa. Kyse ei ole vaaliliitosta vaan siitä, yksittäisen ehdokkaan saamat äänet kohdistuvat vaalilistalle eli ns. vaalipiirikohtaiselle edustusyksikölle ja lasketaan yhteen vaalitavan mukaisesti. Toki vaaliliitonkin voi muodostaa (ja parempaa nimeä kehitellä).

Miksi vaaliohjelmakone sopii Piraattipuolueelle?

Piraattipuolueen tapauksessa vaaliohjelmakone on mainio vaihtoehto yleispuoluesuuntaukselle. Erityisen se on juuri Piraattipuolueelle, joka on alkuperältään yhden asian puolueen maineessa. Tälläkin hetkellä puolueen tulevaisuusvaliokunta suunnittelee agendan laajentamista. Nyt olisi siis aika avata keskustelu hyvistä päätöksistä.

Ratkaisu: Edustuksellinen demokratia 2.0

Vaaliohjelmakoneen avulla puolueen tai vaaliliiton listalta läpi päässeiden ehdokkaiden poliittinen ohjelma muodostetaan laskemalla yksittäisen teeman ehdokaskohtaiset mielipiteet yhteen painottamalla niitä äänien määräillä. Näin myös hukkaäänet vaikuttavat siihen, millaista edustuksellista demokratiaa Piraattipuolue vaalien jälkeen tarjoaa.

Puoluekuri korvataan teemakohtaisella vastuulla suoraan äänestäjille

Esimerkki. Ennen vaaleja tiedetään, että ratkaistavana voi olla vaikkapa uuden ydinvoimalan rakentaminen. Jos uutta ydinvoimalaa kannattavat ehdokkaat saisivat yhteensä 1000 ääntä ja ydinvoimaa vastustavat ehdokkaat 2000 ääntä, niin tällöin läpi päässeiden ehdokkaiden velvollisuutena olisi äänestää ydinvoimalaa vastaan riippumatta siitä mitä omatunto sanoo.

Velvollisuus on puoluekurin kaltainen mutta lopullisesta ratkaisustaan on vastuussa pikemminkin äänestäjille eikä sisään päin lämmitetylle puoluekoneistolle.

Suorempaa demokratiaa siis ja ihan nykyisen lainsäädännön puitteissa!

Kaikenlaisen kurin vastustajat voivat itse tykönään pohtia sitä, miten he ilman vaaliohjelmakonetta äänestäisivät niissä tapauksissa, joissa puolueen ohjelma on ristiriidassa oman tunnon kanssa? Onko parempi olla eri mieltä äänestäjien vai puolueohjelman kanssa?

Puolueen ohjelmasta ja vaaliohjelmasta päättävät kuitenkin vain puolueen aktiivit, - johtajisto tai korkeintaan - jäsenistö.

Vaaliohjelmakoneen hyvä puoli on siinä, että se toisi uuden vaikutustavan suomalaiseen politiikkaan. Edustuksellinen demokratia on mahdollista hakkeroida laillisella entistä demokraattisemmalla tavalla!

Miten puolue tai vaalilistan ehdokkaat voivat kontrolloida poliittista ohjelmaa?

Vaalituloksen perusteella laskettavaan poliittiseen agendaan voi vaikutta ennalta teemojen valinnan kautta. Puolue ja/tai ehdokkaat sopivat vaalilistakohtaisesti, mitä teemoja otetaan vaaliohjelmakoneeseen, mitä ei; millaisia kysymyksiä teemoista esitetään ja millaisia vastauksia niihin on mahdollista antaa. Tällaisiin kysymyksiin ja vastauksiin on totuttu vaalikoneissa.

Ehdokkaat tekevät vaalityötä ja markkinoivat omaa "parametriavaruuttaan" perinteiseen tapaan. Tai no, ei tietysti perinteiseen tapaan vaan sellaiseen, jolla saa mahdollisimman paljon ääniä. Ja mikä onkaan parempaa kuin tehdä se uudella, mielenkiintoisella ja innovatiivisella tavalla.

Populismin hakkerointi 2.0

Parametriavaruus kannattaa optimoida. Esimerkiksi teemojen hajonnan maksimoimalla tai jopa kopioimalla kilpailevien puolueiden teemoja tai ohjelmia voidaan tarjota mahdollisimman monelle äänestäjälle mieleinen vaihtoehto.

Kansanäänestyksien lisäämistä ja raskaita lakimuutoksia ei tarvita, Piraattien poliittinen tahto riittää ja toimintamalli voidaan uudistaa heti.

Rekursiivista päätöksentekoa ja dynaamista demokratiaa

Kysymys siitä, otetaanko vaaliohjelmakone käyttöön vai ei, voidaan ratkaista itse vaaliohjelmakoneen avulla ja virallisen vaalituloksen perusteella. Jos joku läpi pääsevä ehdokas ei halua kannattaa vaaliohjelmakone-mallia, on tähän useampi ratkaisu.

Yhdellä vaaliohjelmakoneen teemakysymyksellä voidaan kysyä kategorisesti, noudatetaanko vaaliohjelmakoneen tuloksia politiikassa vai ei. Näin kysymys ratkaistaan vaalien jälkeen ehdokkaiden äänimäärien perusteella.

Toinen parempi vaihtoehto on määritellä tiettyihin kysymyksiin yhdeksi vastausvaihtoehdoksi joko ei-vaaliohjelmakonetta, ehdokas päättää itse taikka Palautevirran nettiäänestyksen perusteella. Tällöin läpipääsevät ehdokkaat noudattavat näitä tuloksia politiikassaan.

Tästä tosin on se viestinnällinen haitta ja monimutkaisuus, että äänestäjille ei voida varmuudella luvata vaaliohjelmakonetta tai mitään muutakaan politiikkaa, vaan tulos riippuu siitä, miten muut äänestävät. Mutta hei, tämähän on sitä demokratiaa.

Entä jos vastustan mutta haluan silti ehdokkaaksi?

Vähimmäiseksi velvollisuudeksi tietty vaalilistan (edustusyksikön) ehdokkaille jää vastata vaaliohjelmakoneen kyselyyn, jolla heidän kantansa eri teemoihin selvitetään. Tätä tarvitaan, jotta heidän saamansa äänet voidaan kohdistaa poliittisen ohjelman laskemiseen. Tämä koskee erityisesti niitä, jotka vastustavat koko vaaliohjelmakoneen ajatusta eivätkä halua sen tulokseen alistua.

Edellä esitetyn perusteella ei ole mitään syitä sille, miksi puolue ei voisi ottaa vaaliohjelmakoneen mallia käyttöön. Käytännössä se tietysti tarvitsee mahdollisimman monta myötämielistä ehdokasta menestyäkseen.

Ja toki puolue voi ja sen pitääkin joko edistää tai velvoittaa asiaa, kuten minkä tahansa muunkin edustamansa teeman kohdalla. Puolueen ja uusien demokratiatyökalujen brändit tukevat toisiaan. Hyvät teemat auttavat puoluetta ja puolueet hyvää teemaa, vai kuinka?.

Pirates FTW!

PS. Piraatit, --muut kriitikot ja alasampujat,-- jos kommentoitte tätä jossain ircissä (tervemenoa keskustelemaan piraattien kanssa) tai muualla chateissä, missä en ole paikalla juuri sillä hetkellä, voisitteko ystävällisesti osoittaa tai toimittaa kommentit minulle tai #vaaliohjelmakone-kanavalle (PirateNET) , jotta voin vastata.

Tapahtuu muualla verkossa asiaan liittyen:

https://www.facebook.com/groups/datavaalit/permalink/293020324149521/ – Sisältää paljon hyviä kommentteja!

  • Päivitys: Kuva lisätty 16.11.2012.